Metric Halo A/B Vergleich
Re: Metric Halo A/B Vergleich
generic ja, aber was willst Du damit anfangen , nix. Win ist absolut crap mit MH solange keine ASIO Treiber geliefert werden. Und bitte nicht ASIO 4All Diskussion anfangen ;-)
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12666
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Sicherlich gehen die Meinungen ausseinander - Ich möchte als nächstes von MH das es ein 64 bit SpectraFoo gibt.
Gruß
Mark
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Re: Metric Halo A/B Vergleich
sorry, Mark , aber wo gehen die Meinungen auseinander , bei MH und Windows ? Das würde mich interessieren. Ich kenne leider niemanden , der die MHs direkt bzw nativ mit einem Win Rechner als natives USB Audio Interface betreibt . Ich habs mal unter Nuendo versucht, das war nur Mist. Lass mich sber gerne eines besseren belehren, vielleicht übersehe ich ja etwas
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12666
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Macht nichts - mir wäre lieber "als nächstes" das MH Spectrafoo Updated. Danach gerne ASIO. Ich nehme an, nach deine Vorstellungen wäre eine umgekehrte Reihenfolge lieber. Sorry wenn das von mir etwa unklar formuliert war...ist eh irgendwas wo wir kein Einflüss haben werden.
Gruß
Mark
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
- spocintosh
- Stamm User
- Beiträge: 3545
- Registriert: 26 Apr 2006 - 23:45
- Wohnort: The World Is My Oyster
- Kontaktdaten:
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Watt iss denn nu mit meiner ketzerischen Feststellung, dass ich doch ziemlich klar was höre...?
Alt oder neu ?
"The greatest obstacle in the advancement of science is the illusion of knowledge - the notion that one already knows the answers."
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12666
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Metric Halo A/B Vergleich
OK!
A = Mark IV
B = 3d
Gruß
Mark
A = Mark IV
B = 3d
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12666
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Hier ein Vergleichstest zwischen MH, UA, Korg und Radar Geräte. Ist zwar subjektiv, basiert auf Hörempfinden, manche Geräte sind etwas älter, dennoch wie ich finde schon interessant. Schade dass keine RME Geräte dabei waren...
https://www.pro-tools-expert.com/produc ... %208251885
Gruß
Mark
https://www.pro-tools-expert.com/produc ... %208251885
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Auf Gearspace lassen sich einige Leute über die Probleme mit den USB-Treibern bzw. generell über die mäßigen Latenzwerte aus.
Wie steht ihr dazu? Machen 5 ms mehr Latenz gegenüber z.B. den RME-Treibern einen wesentlichen Unterschied?
Wie steht ihr dazu? Machen 5 ms mehr Latenz gegenüber z.B. den RME-Treibern einen wesentlichen Unterschied?
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12666
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Ich merke nichts davon - evtl. weil ich über MIO bzw. Total Mix monitor. Ich verwende sowohl MH als auch RME Systeme (ULN 8 und 2882bzw. Fireface UFX).
Aber es wäre nicht das erste mal dass das Internet sich über Latenzwerte aufregt und in die Hose macht ...
Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14624
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Das kann sich ja nur um Einbindung von Zweitgeräten handeln da die vorrangige Verbindung über Ethernet läuft und die Latenzwerte hier absolut fantastisch sind. Ich werde das demnächst ausführlich testen, warte aber noch auf ein neues Macbook das ich als live Instrumenten Player einzubinden plane, da wären 5ms extra sehr schade- entsprechen aber andererseits nur 1,60m Laufzeit.Probleme mit den USB-Treibern bzw. generell über die mäßigen Latenzwerte...
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Danke für dein Statement. Im Internet unterscheiden sie auch noch zwischen Anbindung übt Ethernet (angeblich noch langsamer als über USB-C) und USB-C. Und mokieren den fehlenden Thunderbolt-Anschluss ...
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14624
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Das klingt danach als würden die Kommentare von Leuten kommen die das Gerät noch nie verwendet haben. Abgesehen davon gibt es keine USB Treiber da diese (spezielle, da für zweiten Host) Anwendung class compliant ist.
Vermutlich haben das die Verfasser der Kritiken noch garnicht begriffen.
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
- MarkDVC
- Super Tweaker
- Beiträge: 12666
- Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
- Logic Version: 10
- Wohnort: St. Tönis bei Krefeld
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Kannst Du bitte ein Link posten?
Danke und Gruß
Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Re: Metric Halo A/B Vergleich
Es dreht sich, glaube ich, um einen Apple-Treiber und irgendwelche Anpassungen, die MH gerne machen würde, aber nur mit Apple's Zustimmung erfolgen darf.Stephan S hat geschrieben: ↑13 Jul 2022 - 15:56Das klingt danach als würden die Kommentare von Leuten kommen die das Gerät noch nie verwendet haben. Abgesehen davon gibt es keine USB Treiber da diese (spezielle, da für zweiten Host) Anwendung class compliant ist.
Vermutlich haben das die Verfasser der Kritiken noch garnicht begriffen.
Ich habe viel quergelesen und kann es nicht en detail wiedergeben.
Re: Metric Halo A/B Vergleich
https://gearspace.com/board/music-compu ... e-181.html
So ungefähr ab hier. Weiter unten hat jemand RTL gemessen und Werte kommuniziert, später lässt sich dann auch BJ zur Treibergeschichte aus.
Grüße
Christoph