Metric Halo A/B Vergleich

Die gute alte Hardware! Audio Interfaces, Synthesizer, usw.

Moderatoren: Tim, Mods

Benutzeravatar
tompisa
König
Beiträge: 927
Registriert: 02 Feb 2007 - 21:01
Logic Version: 100

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von tompisa »

generic ja, aber was willst Du damit anfangen , nix. Win ist absolut crap mit MH solange keine ASIO Treiber geliefert werden. Und bitte nicht ASIO 4All Diskussion anfangen ;-)
Benutzeravatar
MarkDVC
Super Tweaker
Beiträge: 12653
Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
Logic Version: 10
Wohnort: St. Tönis bei Krefeld

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von MarkDVC »

Sicherlich gehen die Meinungen ausseinander - Ich möchte als nächstes von MH das es ein 64 bit SpectraFoo gibt.


Gruß

Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Benutzeravatar
tompisa
König
Beiträge: 927
Registriert: 02 Feb 2007 - 21:01
Logic Version: 100

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von tompisa »

sorry, Mark , aber wo gehen die Meinungen auseinander , bei MH und Windows ? Das würde mich interessieren. Ich kenne leider niemanden , der die MHs direkt bzw nativ mit einem Win Rechner als natives USB Audio Interface betreibt . Ich habs mal unter Nuendo versucht, das war nur Mist. Lass mich sber gerne eines besseren belehren, vielleicht übersehe ich ja etwas
Benutzeravatar
MarkDVC
Super Tweaker
Beiträge: 12653
Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
Logic Version: 10
Wohnort: St. Tönis bei Krefeld

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von MarkDVC »

Macht nichts - mir wäre lieber "als nächstes" das MH Spectrafoo Updated. Danach gerne ASIO. Ich nehme an, nach deine Vorstellungen wäre eine umgekehrte Reihenfolge lieber. Sorry wenn das von mir etwa unklar formuliert war...ist eh irgendwas wo wir kein Einflüss haben werden.


Gruß

Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Benutzeravatar
spocintosh
Stamm User
Beiträge: 3527
Registriert: 26 Apr 2006 - 23:45
Wohnort: The World Is My Oyster
Kontaktdaten:

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von spocintosh »

MarkDVC hat geschrieben: 28 Nov 2021 - 9:53 Ich lasse die Spuren ein Paar Tage stehen, werde dann sagen welche von welchem Gerät kommt.
Watt iss denn nu mit meiner ketzerischen Feststellung, dass ich doch ziemlich klar was höre...?
Alt oder neu ?
"The greatest obstacle in the advancement of science is the illusion of knowledge - the notion that one already knows the answers."
Benutzeravatar
MarkDVC
Super Tweaker
Beiträge: 12653
Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
Logic Version: 10
Wohnort: St. Tönis bei Krefeld

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von MarkDVC »

OK!

A = Mark IV
B = 3d

Gruß

Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Benutzeravatar
MarkDVC
Super Tweaker
Beiträge: 12653
Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
Logic Version: 10
Wohnort: St. Tönis bei Krefeld

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von MarkDVC »

Hier ein Vergleichstest zwischen MH, UA, Korg und Radar Geräte. Ist zwar subjektiv, basiert auf Hörempfinden, manche Geräte sind etwas älter, dennoch wie ich finde schon interessant. Schade dass keine RME Geräte dabei waren...

https://www.pro-tools-expert.com/produc ... %208251885

Gruß

Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Benutzeravatar
Bruudinho
Kaiser
Beiträge: 1065
Registriert: 26 Mär 2007 - 10:36
Logic Version: 10
Wohnort: Germany

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von Bruudinho »

Auf Gearspace lassen sich einige Leute über die Probleme mit den USB-Treibern bzw. generell über die mäßigen Latenzwerte aus.
Wie steht ihr dazu? Machen 5 ms mehr Latenz gegenüber z.B. den RME-Treibern einen wesentlichen Unterschied?
Benutzeravatar
MarkDVC
Super Tweaker
Beiträge: 12653
Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
Logic Version: 10
Wohnort: St. Tönis bei Krefeld

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von MarkDVC »

Bruudinho hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 9:44 Machen 5 ms mehr Latenz gegenüber z.B. den RME-Treibern einen wesentlichen Unterschied?
Ich merke nichts davon - evtl. weil ich über MIO bzw. Total Mix monitor. Ich verwende sowohl MH als auch RME Systeme (ULN 8 und 2882bzw. Fireface UFX).

Aber es wäre nicht das erste mal dass das Internet sich über Latenzwerte aufregt und in die Hose macht ... (uiuiui)

Gruß

Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Benutzeravatar
Stephan S
Super Tweaker
Beiträge: 14593
Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
Logic Version: 10
Wohnort: Märkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von Stephan S »

Probleme mit den USB-Treibern bzw. generell über die mäßigen Latenzwerte...
Das kann sich ja nur um Einbindung von Zweitgeräten handeln da die vorrangige Verbindung über Ethernet läuft und die Latenzwerte hier absolut fantastisch sind. Ich werde das demnächst ausführlich testen, warte aber noch auf ein neues Macbook das ich als live Instrumenten Player einzubinden plane, da wären 5ms extra sehr schade- entsprechen aber andererseits nur 1,60m Laufzeit.
Benutzeravatar
Bruudinho
Kaiser
Beiträge: 1065
Registriert: 26 Mär 2007 - 10:36
Logic Version: 10
Wohnort: Germany

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von Bruudinho »

MarkDVC hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 10:24
Aber es wäre nicht das erste mal dass das Internet sich über Latenzwerte aufregt und in die Hose macht ... (uiuiui)

Gruß

Mark
Danke für dein Statement. Im Internet unterscheiden sie auch noch zwischen Anbindung übt Ethernet (angeblich noch langsamer als über USB-C) und USB-C. Und mokieren den fehlenden Thunderbolt-Anschluss ...
Benutzeravatar
Stephan S
Super Tweaker
Beiträge: 14593
Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
Logic Version: 10
Wohnort: Märkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von Stephan S »

Bruudinho hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 13:47 Im Internet unterscheiden sie auch noch zwischen Anbindung übt Ethernet (angeblich noch langsamer als über USB-C) und USB-C. Und mokieren den fehlenden Thunderbolt-Anschluss ...
Das klingt danach als würden die Kommentare von Leuten kommen die das Gerät noch nie verwendet haben. Abgesehen davon gibt es keine USB Treiber da diese (spezielle, da für zweiten Host) Anwendung class compliant ist.
Vermutlich haben das die Verfasser der Kritiken noch garnicht begriffen.
Benutzeravatar
MarkDVC
Super Tweaker
Beiträge: 12653
Registriert: 25 Sep 2003 - 10:05
Logic Version: 10
Wohnort: St. Tönis bei Krefeld

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von MarkDVC »

Bruudinho hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 13:47 Im Internet unterscheiden sie auch noch zwischen Anbindung übt Ethernet (angeblich noch langsamer als über USB-C) und USB-C. Und mokieren den fehlenden Thunderbolt-Anschluss ...
Kannst Du bitte ein Link posten?

Danke und Gruß

Mark
Mac Studio M1 Ultra 128 GB, 14.4, ULN 8, UF8,UC1,C4|Utr, AMT|MBP 16" i9 64GB OS 13.6, 2882|LPX 10.8.1|Audioease, Waves, PSP, Softube, Relab, Ohm, UAD, Snx, Spitfire, NI, SToys, SpSonics, U-he, FbFilt, iZotope, Mldyne, Nuendo, W'lab
Benutzeravatar
Bruudinho
Kaiser
Beiträge: 1065
Registriert: 26 Mär 2007 - 10:36
Logic Version: 10
Wohnort: Germany

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von Bruudinho »

Stephan S hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 15:56
Bruudinho hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 13:47 Im Internet unterscheiden sie auch noch zwischen Anbindung übt Ethernet (angeblich noch langsamer als über USB-C) und USB-C. Und mokieren den fehlenden Thunderbolt-Anschluss ...
Das klingt danach als würden die Kommentare von Leuten kommen die das Gerät noch nie verwendet haben. Abgesehen davon gibt es keine USB Treiber da diese (spezielle, da für zweiten Host) Anwendung class compliant ist.
Vermutlich haben das die Verfasser der Kritiken noch garnicht begriffen.
Es dreht sich, glaube ich, um einen Apple-Treiber und irgendwelche Anpassungen, die MH gerne machen würde, aber nur mit Apple's Zustimmung erfolgen darf.

Ich habe viel quergelesen und kann es nicht en detail wiedergeben.
Benutzeravatar
Bruudinho
Kaiser
Beiträge: 1065
Registriert: 26 Mär 2007 - 10:36
Logic Version: 10
Wohnort: Germany

Re: Metric Halo A/B Vergleich

Beitrag von Bruudinho »

MarkDVC hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 17:09
Bruudinho hat geschrieben: 13 Jul 2022 - 13:47 Im Internet unterscheiden sie auch noch zwischen Anbindung übt Ethernet (angeblich noch langsamer als über USB-C) und USB-C. Und mokieren den fehlenden Thunderbolt-Anschluss ...
Kannst Du bitte ein Link posten?

Danke und Gruß

Mark
https://gearspace.com/board/music-compu ... e-181.html

So ungefähr ab hier. Weiter unten hat jemand RTL gemessen und Werte kommuniziert, später lässt sich dann auch BJ zur Treibergeschichte aus.

Grüße
Christoph
Antworten