AI fotobearbeitung: krass…

Alles zum Thema Foto & Video, Synchronisation, AC3, DVD, Cameras, Photoshop, Final Cut, iMovie, iPhoto etc.

Moderatoren: Tim, Mods

Benutzeravatar
muki
Mega User
Beiträge: 6288
Registriert: 18 Mai 2003 - 0:51
Logic Version: 0
Wohnort: wien

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von muki »

Tim hat geschrieben: 18 Sep 2020 - 11:52 Einmissverständniss.
Ich dachte es geht um das oberste Bild.
Das bekomme ich angezeigt.
das oberste hier im thread geht bei mir auch

die von mir vom anderen thread verlinkten fotos von paco und seinen pedalboards
(sowie auch kelleknabes thomas blug pedalboard 2 seiten danach)
gingen gestern (oder wars vorgestern?) kurzzeitig wieder, jetzt nicht mehr

mojave - chrome

aber sie gehen mit safari!

auch am iPad, iOS 12.x

seltsam...
muki
Geheimagent
Stamm User
Beiträge: 4372
Registriert: 27 Apr 2005 - 10:31
Logic Version: 14

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Geheimagent »

muki hat geschrieben: 18 Sep 2020 - 15:03
Tim hat geschrieben: 18 Sep 2020 - 11:52 Einmissverständniss.
Ich dachte es geht um das oberste Bild.
Das bekomme ich angezeigt.
das oberste hier im thread geht bei mir auch

die von mir vom anderen thread verlinkten fotos von paco und seinen pedalboards
(sowie auch kelleknabes thomas blug pedalboard 2 seiten danach)
gingen gestern (oder wars vorgestern?) kurzzeitig wieder, jetzt nicht mehr

mojave - chrome

aber sie gehen mit safari!

auch am iPad, iOS 12.x

seltsam...
Hier im aktuellen Firefox Nightly werden nur die beiden ersten Fotos im Eröffnungsbeitrag angezeigt. Auch im Safari ist das so, allerdings unter MacOS 10.13.6, die angesprochenen Bilder von Paco und vom Kellerknaben funktionieren hier allerdings alle.
Soll rein informativ sein, um ev. besser eine Lösung zu finden.
Benutzeravatar
Stephan S
Super Tweaker
Beiträge: 14593
Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
Logic Version: 10
Wohnort: Märkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Stephan S »

Wegen AI und so...:
Topaz Labs hat grad reichlich Rabatt auf den Bundles- der Denoiser ist richtig gut- und der Rest nicht täglich zu verwenden, aber gut zu haben.
Heiner
König
Beiträge: 933
Registriert: 01 Jul 2005 - 15:06

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Heiner »

Stephan S hat geschrieben: 23 Nov 2021 - 21:00 Wegen AI und so...:
Topaz Labs hat grad reichlich Rabatt auf den Bundles- der Denoiser ist richtig gut- und der Rest nicht täglich zu verwenden, aber gut zu haben.
Danke für den Tip. Den Video Enhancer für 99 statt 299 hab ich probiert. Das denoising einzelner Frames ist wahnsinnig gut. Leider sieht das Ergebnis beim abspielen des ganzen videos nicht gut aus, es ist nicht konsistent zwischen den Frames . Kann sein dass man das noch besser einstellen kann. Würde ich sowas für Fotos brauchen würde ich aber das Angebot mitnehmen.
Benutzeravatar
Stephan S
Super Tweaker
Beiträge: 14593
Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
Logic Version: 10
Wohnort: Märkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Stephan S »

Hast du Einzelbild oder Interframe kodiertes Material verwendet? Bei Interframe, also bspw. H264, wäre die Inkonsistenz systembedingt.
Ich spiele grad mit Spiegelungen von simplen Naturfotos herum und da machen sich die Tools sehr gut. Das sind wohlbemerkt stark reduzierte Vorschauen:

Bild

Bild
Heiner
König
Beiträge: 933
Registriert: 01 Jul 2005 - 15:06

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Heiner »

Stephan S hat geschrieben: 23 Nov 2021 - 23:18 Hast du Einzelbild oder Interframe kodiertes Material verwendet? Bei Interframe, also bspw. H264, wäre die Inkonsistenz systembedingt.
Ja ist H.264 aus einer Sony. Das Denoising in Resolve Studio oder FCPX haben dieses Problem nicht. Ich hab den Eindruck der Algorithmus bei Topaz ist einfach noch nicht gut genug für Bewegtbild optimiert. Vielleicht ist es auch speziell beim Denoising so. Das Upscaling wird ja stärker beworben und funktioniert evtl auch besser.
Benutzeravatar
Stephan S
Super Tweaker
Beiträge: 14593
Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
Logic Version: 10
Wohnort: Märkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Stephan S »

Öhm, also du hast nicht als Pro Res importiert?
Heiner
König
Beiträge: 933
Registriert: 01 Jul 2005 - 15:06

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Heiner »

Stephan S hat geschrieben: 23 Nov 2021 - 23:39 Öhm, also du hast nicht als Pro Res importiert?
Nein. Muss man das? In ihrem Grundlagentutorial nutzen sie ein MP4 Video. Habs schon wieder deinstalliert sonst würd ichs nochmal testen aber dringend brauche ich ein weiteres Denoising eigentlich eh nicht. Das in Resolve Studio ist schon ok. Überleg auch gerade ob mir Filmconvert 99,- wert ist bei 40% Ermäßigung.
Benutzeravatar
Stephan S
Super Tweaker
Beiträge: 14593
Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
Logic Version: 10
Wohnort: Märkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Stephan S »

Vielleicht ist das heutzutage schon konservativ aber ich würde immer mit Einzelbildern in einen Editor gehen, Das ist energiesparend, wegen der CPU Entlastung, arbeitet sich bei hohen Auflösungen schneller und Bearbeitungen, dürften auch bei anderen Prozessen gezielter sein. Du radierst ja auch nicht etwas von einem Zettel den du vorher schon zerknüllt hast. Da ist es besser jedes Blatt schön glatt einzuziehen und erst nach erfolgter Arbeit wieder zusammenzufalten. Konservativ. Vielleicht pedantisch, weiß ich nicht weil ich keinen Raketenrechner habe- aber bei Audio hat es sich noch immer bewährt- und dort bezweifeln es auch wenige.
Heiner
König
Beiträge: 933
Registriert: 01 Jul 2005 - 15:06

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Heiner »

D.h. du konvertierst auch Sony H.264 erst nach ProRes und importierst es dann in FXPX? Meinst du nicht du bekämst dieselbe Performance wenn du in FCPX mit Proxies arbeitest?!
Benutzeravatar
Stephan S
Super Tweaker
Beiträge: 14593
Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
Logic Version: 10
Wohnort: Märkische Schweiz
Kontaktdaten:

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Stephan S »

Das hängt letztlich von Menge und Umfang der Edits ab- da will ich aber vorher garnicht spekulieren, deshalb ja, ich wandle immer nach ProRes. Proxies sind nun wieder für mich ein Relikt vergangener Zeiten, solange ich mit meiner Mühle keine 8k Sachen mache kommt das für mich nicht infrage.
Heiner
König
Beiträge: 933
Registriert: 01 Jul 2005 - 15:06

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Heiner »

Stephan S hat geschrieben: 24 Nov 2021 - 11:11 Das hängt letztlich von Menge und Umfang der Edits ab- da will ich aber vorher garnicht spekulieren, deshalb ja, ich wandle immer nach ProRes. Proxies sind nun wieder für mich ein Relikt vergangener Zeiten, solange ich mit meiner Mühle keine 8k Sachen mache kommt das für mich nicht infrage.
Schau dir bei Gelegenheit mal die Workflow-Verbesserungen in 10.4.9 an. Optimized Media und Proxy sind m.e. komfortabler und v.a. flexibler als alles vorher umzuwandeln.
Benutzeravatar
MFPhouse
Mega User
Beiträge: 5323
Registriert: 25 Jun 2003 - 11:55
Logic Version: 11
Kontaktdaten:

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von MFPhouse »

Ihr macht Bilder noch selber ?
https://rudalle.ru/en/
Wir supporten auch den Support und selbstredend auch die Entwickler.
Heiner
König
Beiträge: 933
Registriert: 01 Jul 2005 - 15:06

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von Heiner »

MFPhouse hat geschrieben: 24 Nov 2021 - 13:02 Ihr macht Bilder noch selber ?
https://rudalle.ru/en/
„Final Cut Pro X“:
https://rudalle.ru/en/check_image/1e51a ... c24aeffcf6

Bin von dem Ergebnis noch nicht ganz überzeugt…
Benutzeravatar
MFPhouse
Mega User
Beiträge: 5323
Registriert: 25 Jun 2003 - 11:55
Logic Version: 11
Kontaktdaten:

Re: AI fotobearbeitung: krass…

Beitrag von MFPhouse »

Heiner hat geschrieben: 24 Nov 2021 - 13:15 Bin von dem Ergebnis noch nicht ganz überzeugt…
...ich auch nicht. Aber egal, in eine paar Jahren vielleicht....?
Wir supporten auch den Support und selbstredend auch die Entwickler.
Antworten