Tim hat geschrieben: ↑18 Sep 2020 - 11:52
Einmissverständniss.
Ich dachte es geht um das oberste Bild.
Das bekomme ich angezeigt.
das oberste hier im thread geht bei mir auch
die von mir vom anderen thread verlinkten fotos von paco und seinen pedalboards
(sowie auch kelleknabes thomas blug pedalboard 2 seiten danach)
gingen gestern (oder wars vorgestern?) kurzzeitig wieder, jetzt nicht mehr
Tim hat geschrieben: ↑18 Sep 2020 - 11:52
Einmissverständniss.
Ich dachte es geht um das oberste Bild.
Das bekomme ich angezeigt.
das oberste hier im thread geht bei mir auch
die von mir vom anderen thread verlinkten fotos von paco und seinen pedalboards
(sowie auch kelleknabes thomas blug pedalboard 2 seiten danach)
gingen gestern (oder wars vorgestern?) kurzzeitig wieder, jetzt nicht mehr
mojave - chrome
aber sie gehen mit safari!
auch am iPad, iOS 12.x
seltsam...
Hier im aktuellen Firefox Nightly werden nur die beiden ersten Fotos im Eröffnungsbeitrag angezeigt. Auch im Safari ist das so, allerdings unter MacOS 10.13.6, die angesprochenen Bilder von Paco und vom Kellerknaben funktionieren hier allerdings alle.
Soll rein informativ sein, um ev. besser eine Lösung zu finden.
Wegen AI und so...: Topaz Labs hat grad reichlich Rabatt auf den Bundles- der Denoiser ist richtig gut- und der Rest nicht täglich zu verwenden, aber gut zu haben.
Stephan S hat geschrieben: ↑23 Nov 2021 - 21:00
Wegen AI und so...: Topaz Labs hat grad reichlich Rabatt auf den Bundles- der Denoiser ist richtig gut- und der Rest nicht täglich zu verwenden, aber gut zu haben.
Danke für den Tip. Den Video Enhancer für 99 statt 299 hab ich probiert. Das denoising einzelner Frames ist wahnsinnig gut. Leider sieht das Ergebnis beim abspielen des ganzen videos nicht gut aus, es ist nicht konsistent zwischen den Frames . Kann sein dass man das noch besser einstellen kann. Würde ich sowas für Fotos brauchen würde ich aber das Angebot mitnehmen.
Hast du Einzelbild oder Interframe kodiertes Material verwendet? Bei Interframe, also bspw. H264, wäre die Inkonsistenz systembedingt.
Ich spiele grad mit Spiegelungen von simplen Naturfotos herum und da machen sich die Tools sehr gut. Das sind wohlbemerkt stark reduzierte Vorschauen:
Stephan S hat geschrieben: ↑23 Nov 2021 - 23:18
Hast du Einzelbild oder Interframe kodiertes Material verwendet? Bei Interframe, also bspw. H264, wäre die Inkonsistenz systembedingt.
Ja ist H.264 aus einer Sony. Das Denoising in Resolve Studio oder FCPX haben dieses Problem nicht. Ich hab den Eindruck der Algorithmus bei Topaz ist einfach noch nicht gut genug für Bewegtbild optimiert. Vielleicht ist es auch speziell beim Denoising so. Das Upscaling wird ja stärker beworben und funktioniert evtl auch besser.
Stephan S hat geschrieben: ↑23 Nov 2021 - 23:39
Öhm, also du hast nicht als Pro Res importiert?
Nein. Muss man das? In ihrem Grundlagentutorial nutzen sie ein MP4 Video. Habs schon wieder deinstalliert sonst würd ichs nochmal testen aber dringend brauche ich ein weiteres Denoising eigentlich eh nicht. Das in Resolve Studio ist schon ok. Überleg auch gerade ob mir Filmconvert 99,- wert ist bei 40% Ermäßigung.
Vielleicht ist das heutzutage schon konservativ aber ich würde immer mit Einzelbildern in einen Editor gehen, Das ist energiesparend, wegen der CPU Entlastung, arbeitet sich bei hohen Auflösungen schneller und Bearbeitungen, dürften auch bei anderen Prozessen gezielter sein. Du radierst ja auch nicht etwas von einem Zettel den du vorher schon zerknüllt hast. Da ist es besser jedes Blatt schön glatt einzuziehen und erst nach erfolgter Arbeit wieder zusammenzufalten. Konservativ. Vielleicht pedantisch, weiß ich nicht weil ich keinen Raketenrechner habe- aber bei Audio hat es sich noch immer bewährt- und dort bezweifeln es auch wenige.
D.h. du konvertierst auch Sony H.264 erst nach ProRes und importierst es dann in FXPX? Meinst du nicht du bekämst dieselbe Performance wenn du in FCPX mit Proxies arbeitest?!
Das hängt letztlich von Menge und Umfang der Edits ab- da will ich aber vorher garnicht spekulieren, deshalb ja, ich wandle immer nach ProRes. Proxies sind nun wieder für mich ein Relikt vergangener Zeiten, solange ich mit meiner Mühle keine 8k Sachen mache kommt das für mich nicht infrage.
Stephan S hat geschrieben: ↑24 Nov 2021 - 11:11
Das hängt letztlich von Menge und Umfang der Edits ab- da will ich aber vorher garnicht spekulieren, deshalb ja, ich wandle immer nach ProRes. Proxies sind nun wieder für mich ein Relikt vergangener Zeiten, solange ich mit meiner Mühle keine 8k Sachen mache kommt das für mich nicht infrage.
Schau dir bei Gelegenheit mal die Workflow-Verbesserungen in 10.4.9 an. Optimized Media und Proxy sind m.e. komfortabler und v.a. flexibler als alles vorher umzuwandeln.