Hallo,
seit Jahren benutze ich den TC Dynamik EQ den ich einfach stark finde.
Er bietet 4 Bänder, der EQ jedes Bandes wird zunehmend aktiv wenn der threshold des Bandes überschritten wird.
Jetzt wird es Zeit für eine Alternative.
Getestet haben ich den Dyn.EQ V2 von Brainworks.
EInbandig, schlechtes Handling im Vergleich zum TC.
Die Frage, was ist eigentlich der Unterschied zum C4-6 von Waves?
Hier finde ich die GUI auch sehr ansprechend, aber mir erschließt sich der Unterschied zu einem dynEQ nicht so ganz.
Die Ergebnisse sind vergleichbar, kann jemand was zum technischen Hintergrund sagen?
Danke und bg.
Dynamik EQ v Multibandcompressor
- ualter
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 1866
- Registriert: 14 Jan 2006 - 8:19
- Logic Version: 0
- Wohnort: Offenburg
Dynamik EQ v Multibandcompressor
Macbook Pro 16" M1Max, 4TB, 64GB, Logic Pro X, Apollo quad, Apollo twin, SSL UC1, Avid S3
- felusch
- Forengott
- Beiträge: 2036
- Registriert: 29 Dez 2010 - 16:06
- Logic Version: 10
- Wohnort: Köln
- Kontaktdaten:
Re: Dynamik EQ v Multibandcompressor
zu den Produkten kann ich nix sagen
der wesentl. Unterschied besteht in dem generieren/definieren der Bänder
Ein Multiband Kompressor generiert die Frequenzbereiche über Bandpässe während ein dyn. EQ sich typischer parametrischer Equalizer bedient. Vereinfacht gesagt ist der Multibandkompressor spezialisiert auf breitbandige Bereiche und der dyn. EQ eignet sich besser für eine definierte Frequenz. ...hach aber da jibbet ja soviel Kram ...und überhaupt ...wer EQs braucht hat vorher geschludert :)
der wesentl. Unterschied besteht in dem generieren/definieren der Bänder
Ein Multiband Kompressor generiert die Frequenzbereiche über Bandpässe während ein dyn. EQ sich typischer parametrischer Equalizer bedient. Vereinfacht gesagt ist der Multibandkompressor spezialisiert auf breitbandige Bereiche und der dyn. EQ eignet sich besser für eine definierte Frequenz. ...hach aber da jibbet ja soviel Kram ...und überhaupt ...wer EQs braucht hat vorher geschludert :)
Re: Dynamik EQ v Multibandcompressor
Guck dir mal den Fabfilter MB an. Der hat einen Mode, der die typischen statischen Phasenverzerrungen der klassischen Multibands vermeidet.
Ein linearphasiger MB hat halt preringing-Artefakte.
Ein linearphasiger MB hat halt preringing-Artefakte.
- Peter Ostry
- Mediator
- Beiträge: 11714
- Registriert: 13 Okt 2004 - 14:54
- Logic Version: 0
- Wohnort: Niederösterreich
Re: Dynamik EQ v Multibandcompressor
Es ist ein Brauch von alters her:
Wer Sorgen hat, hat auch Likör!
Wer Sorgen hat, hat auch Likör!
- ualter
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 1866
- Registriert: 14 Jan 2006 - 8:19
- Logic Version: 0
- Wohnort: Offenburg
Re: Dynamik EQ v Multibandcompressor
Danke für die Erklärung! Ja die Flanken machen wohl den Unterschied.felusch hat geschrieben:zu den Produkten kann ich nix sagen
der wesentl. Unterschied besteht in dem generieren/definieren der Bänder
Ein Multiband Kompressor generiert die Frequenzbereiche über Bandpässe während ein dyn. EQ sich typischer parametrischer Equalizer bedient. Vereinfacht gesagt ist der Multibandkompressor spezialisiert auf breitbandige Bereiche und der dyn. EQ eignet sich besser für eine definierte Frequenz. ...hach aber da jibbet ja soviel Kram ...und überhaupt ...wer EQs braucht hat vorher geschludert :)
Wer keine EQs braucht verschenkt viel Potenzial
Der Sonalksis kommt meinem TC wohl am nächsten, ausprobieren, Danke!
Macbook Pro 16" M1Max, 4TB, 64GB, Logic Pro X, Apollo quad, Apollo twin, SSL UC1, Avid S3