Harddisk Recorder - ja, nein, welcher?

[Peter Ostry]

Da ich für Live Performance komplett auf Hardware gehe, überlege ich, auch die Aufnahme ohne Computer zu machen. Ich frage mich nur, ob das heute noch Sinn macht.

Ich liefere 8 Line Signale. Normalerweise geh ich damit ins Audio Interface und nehme im Computer auf. Sind zwei Geräte und den Computer muss ich während der Aufnahme beobachten (die Dinger können abstürzen, aufhören aufzunehmen etc).

Würde es mir etwas bringen, einen digitalen Harddisk Recorder mit 8 analogen Eingängen zu nehmen, der aufnimmt und daheim auf den Computer überspielt?

Wenn ja, nach welchen vorzugsweise gebrauchten Geräten halte ich Ausschau? Habe mir so 500 bis 1500 Euro vorgestellt. Welche bieten minimalen Bedienungsaufwand, hohe Sicherheit und gute Wandler?

Kaffe braucht er keinen zu machen, aber ein Kühlfach wäre schön.

[alexander]

sieh dich mal bei rme um...ufx und konsorten....vielleicht wird da ja ein fireface überflüssig, dann rechnet es sich wieder...und die wandler sind da sicher bestens...

[Peter Ostry]

Das UFX wäre velockend. Aber der Preis gefällt mir weniger.

Mit überflüssigem Fireface kann ich nicht rechnen. Meines ist kaputt, müsste ich für ca. € 300 reparieren lassen. Mit dem Verkauf eines alten 800er siehts dann nicht so gut aus.

[reiztrigger]

Würde es mir etwas bringen, einen digitalen Harddisk Recorder mit 8 analogen Eingängen zu nehmen

ich denke schon. ist schon sehr praktisch, einfach record drücken zu können und loszulegen...
hätte hier noch einen alten akai dr8 stehen; könntest du für -sagen wir- 280 euro haben (ohne versand).
ist allerdings eine recht gross/schwere kiste und die wandler sind halt nicht mehr topaktuell...
auch verblüffend günstig ist dieses teil:
https://www.thomann.de/de/cymatic_audio ... 6_315628_1

ansonsten macht der rme ufx tatsächlich einen guten eindruck!
neuere patente mit topwandlern kosten halt...

generell würd ich eher nach kisten ausschau halten, die die entsprechende kanalanzahl auch als outputs zur verfügung stellen.
ich hatte das zu meinen sounddesign-zeiten (v.a. geräuschkompositionen für ausstellungen) gebraucht,
um direkt kleine aktivboxen anschliessen zu können. aber für dich vielleicht nicht so wichtig.

grüsse

[muki]

den cymatic-LR16 wollte ich auch schon posten
duerfte vorerst der einzige guenstige standalone multitrack recorder sein…

das rme ufx, das alexander vorschlaegt, ist ja auch wieder ein interface,
wo man dann computer, festplatte extra anhaengen/mitschleppen/im auge behalten muss

eine weitere moeglichkeit waere auch ein behringer x-air und
am iPad aufnehmen

https://www.thomann.de/de/behringer_x_a ... r_358424_2
https://www.thomann.de/de/behringer_x_a ... r_361342_1
https://www.thomann.de/de/behringer_x_a ... r_352195_0

vom x-air hoer ich nur gutes
ist aber dann im endeffekt auch nur ein interface

[alexander]

das rme ufx, das alexander vorschlaegt, ist ja auch wieder ein interface,
wo man dann computer, festplatte extra anhaengen/mitschleppen/im auge behalten muss

nein, muss man nicht. das ufx nimmt auch ohen computer, nur mit platte auf.

[MFPhouse]

...und dann gibt es da ja noch die Tascam/ Fostex Porta Dinger.Soooooo schlecht sind die auch nicht.

[Peter Ostry]

Ja, die Firefaces arbeiten auch standalone, sogar den Mixer kann man per MIDI steuern. Aber ich scheide es aus, brauche kein weiteres Interface und der Preis ist mir zu hoch.

Ich habe ein analoge Kette von den Instrumenten über Preamp/EQ/Comp zu Effektgeräten und dann einen Split (Patchbay) zu PA und Aufnahme. So toll das Fireface auch routen kann, ich will gar nicht mehrfach durch, um etwa die Hardware-Effekte flexibel zu verschalten. Diese Technik wende ich nicht mehr an.

Das Cymatic LR-16 sieht so einfach aus wie ich es mir vorstelle, ist halt die Frage wie die Wandler sind. Werde nach Berichten und Tests schauen.

hätte hier noch einen alten akai dr8 stehen; könntest du für -sagen wir- 280 euro haben (ohne versand).
ist allerdings eine recht gross/schwere kiste und die wandler sind halt nicht mehr topaktuell...

Danke für das Angebot, aber mit 15 kg ist es zu schwer.

[alexander]

Ja, die Firefaces arbeiten auch standalone, sogar den Mixer kann man per MIDI steuern. Aber ich scheide es aus, brauche kein weiteres Interface und der Preis ist mir zu hoch.

nein, recorden stand alone kann genau nur das ufx. das ist ein alleinstellungsmerkmal dieses interfaces, man braucht keinen computer dazu, nur eine platte oder ssd. mein 802 kann das z.b. nicht. dafür hat es einen besseren frequenzgang bei hohen sampling raten. check mal die features von dem ufx. ich denke, dass das qualitativ ziemlich weit vorne wäre. aber wenn du das nicht willst, auch gut.

[muki]

> nein, muss man nicht. das ufx nimmt auch ohen computer, nur mit platte auf

oha! das wusste ich gar nicht - cool!
danke fuer die aufklaerung

>...und dann gibt es da ja noch die Tascam/ Fostex Porta Dinger.Soooooo schlecht sind die auch nicht.

da sehe ich "nur"
DR-680 MkII
https://www.thomann.de/de/tascam_dr_680_mkii.htm

kann aber scheinbar nur 6+2 spuren, hat nur 6 analog inputs

und Tascam HS-P82
hat 8 inputs aber auch nen stolzen preis (2499,-)
https://www.thomann.de/de/tascam_hs_p82.htm

die restlichen sind max 4track oder stereo

[felusch]

http://www.joeco.co.uk

Nachteil

- liegt etwas über dem Budget

Vorteil

- kann auch mehr Spuren als gefordert
- absolut über jeden Zweifel erhaben
- kannst Du gut wieder abstoßen wenn du ihn nicht mehr brauchst

[MFPhouse]

...ich meinte eher die Dinger.
https://www.thomann.de/de/tascam_dp_24_sd.htm

dann kann man via sd auch schnell zum Computer rüber und dann dort weiter verarbeiten.

[alexander]

http://www.joeco.co.uk

Nachteil

- liegt etwas über dem Budget

Vorteil

- kann auch mehr Spuren als gefordert
- absolut über jeden Zweifel erhaben
- kannst Du gut wieder abstoßen wenn du ihn nicht mehr brauchst

etwas? du beliebst zu scherzen. da nehm ich doch allemal das ufx lieber - ist ebenfalls über jeden zweifel erhaben qualitativ und ist auch noch gleich ein interface. und für das joeco ding braucht man offenbar ein ipad, das ist beim ufx nicht nötig.

[felusch]

nein du braucht gar nix, anstöpseln und los
kann sehr spezialisiert halt aufnehmen

Multifunktionaler ist die Interface Lösung sehe ich auch so,
ist aber halt auch mehr gebastel vor allen Dingen weil Du damit autom. wieder 3 Aufgaben auf einmal löst.

[Wizz]

Check das mal aus. Ist eher für Field recording. Vorteil du hast wahlweise line oder Mic Inputs. Und Batterie und über hirose externe Akku Packs.

https://m.thomann.de/de/zoom_f8.htm?gcl ... 0wod0ssCyw