ollom hat geschrieben:Puh, gut. Bei einer reinen Akustik-Band würden noch andere Überlegungen dazu kommen (Raum). Deine Stimme selbst klingt übrigens Top. Ich würde sie eher druckvoll als hart beschreiben. Und sie braucht Raum, die den Druck empfängt. Wenn die Matratzen vor dem Mikro nicht ausreichen, und die Höhen irgendwie unangenehm knattern, würd ich mal ein Bettuch an die Decke pinnen. Kein Schaumstoff oder so einen Quatsch, lieber gucken wie der Raum gut klingt. Deine Position kannst Du auch ohne Mikro austesten, gegen die Wand singen, klatschen und hören was da zurück kommt...
Dynamische Mikros haben übrigens genauso den Raum drauf. Für den Raumanteil sind Dinge verantwortlich wie: Lautstärke, Richtcharakteristik, Abstand zum Mikro...Beim Dynamischen ist der Abstand halt kürzer...Ich liebe ein Re20 für meinen Gesang und das hat mehr Raum, als manch Kondensator Mikro hier.
Danke euch für die Komentarre .
Meine Bandkollegen meinten das die Stimme bei der Aufnahme dumpf klingt was ich zugespielt habe , und ich empfinde das auch ein wenig . Als ob ich eine verstopfte Nase hätte , was aber nicht der Fall war . Dann war die übelwgung wieso so etwas passiert ist , entweder wegen dem Micro oder wegen den Matratzen oder beides , keine Ahnung . Bin jetzt gespannt auf das Sm7b wie es meine Stimme überträgt . Meine Stimme würde ich auch so wie du sagst druckvoll bezeichnen , manche hier im Forum meinten , sie ist hart ! Keine Ahnung , das weis ich nicht .
Peter , danke die für das Buch , leider verstehe ich kein Wort oder fast kein Wort Englisch .
Es ist eine simple Vorauswahl aus dem jeweils verfügbaren Angebot. Mit etwas Übung kann man sich eine persönliche Skala mit den eigenen Mikros einfach herstellen bzw. sich merken, welches Mikro man wo einordnet. Dazu ist es notwendig, die Härte der Texturen in Stimmen, Instrumenten und Mikrophonen hören zu lernen.