Externe festplatte Empfehlung
Moderatoren: Tim, metalfish, bmc desgin, Mods
- alexander
- Hardcore User
- Beiträge: 7528
- Registriert: 12 Jan 2004 - 0:07
- Logic Version: 10
- Wohnort: Wien
Re: Externe festplatte Empfehlung
momenterl, usb 3.1 gen.2 schafft 10Gbit/s, TB3 40Gbit/s (das sind dann 5GB/s).
Im Zweifelsfall also TB3 nehmen.
Im Zweifelsfall also TB3 nehmen.
MacStudio M1max/32GB, Logic Pro X, RD-150, AN1x, RME Fireface 802, Apogee AD-16X, Sebatron VMP4000, Millennia HV-3D/8, Focusrite ISA One, Yamaha NS-10m, Genelec 1031a, JBL-5.1-Abhöre, Charter Oak SA538B, TLM103, C414
Re: Externe festplatte Empfehlung
Ok. 75 MB/s tut echt weh.eiche hat geschrieben: ↑17 Apr 2020 - 16:53 Zunächst mal allen ein grosses DANKE! Es geht in der Tat um Soundbibliotheken. Grad auch für den mobilen Gebrauch, Fimschnitt etc. Wenn das dann auch für zu Hause funktioniert...um so besser. Das kann dann auch ruhig ein paar Hunderter kosten und sollte Minimum 4 TB verwalten können. Gern SSD. Und klein sein. Meine Portable LACIE sieht toll orange aus, hat aber nur 5400 Umdrehungen und ist soooooooo langsam, 75MB/sec beim Lesen.
Option 1: 1x 4TB SSD SATA in USB 3.1 Gehäuse ca. 500 -550 €
Option 2: 2x 2TB SSD SATA in USB 3.1 Gehäuse mit RAID0 ca 500 -550 € dafür schneller aber ein bisschen instabiler
Option 3: 2x 2TB SSD M.2 SATA in USB 3.1 Gehäuse mit RAID0 ca. 600 -650€ noch kleiner
Deine LACIE kannst du dann ja noch als Backupplatte benutzen.
Zuletzt geändert von Häschen am 17 Apr 2020 - 20:04, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Doppel-As
- Beiträge: 106
- Registriert: 02 Mai 2004 - 9:45
- Logic Version: 0
- Wohnort: bergholz-rehbrücke
Re: Externe festplatte Empfehlung
Na das sieht doch gut aus! Wo bestelle ich dies? Gibt es das auch für 6GB SSD? Das würde dann im Moment reichen...
- alexander
- Hardcore User
- Beiträge: 7528
- Registriert: 12 Jan 2004 - 0:07
- Logic Version: 10
- Wohnort: Wien
Re: Externe festplatte Empfehlung
Niemand hat heute mehr TB1, jedes aktuelle Gerät hat TB3, wenn ich es richtig mitbekommen habe hat auch der Threadersteller TB3, TB1 ist also irrelevant.
Und TB1 hat 10Gb/s, also 10 Gigabit pro Sekunde, nicht 10GB/s wie du schreibst (was 10 Gigabyte pro Sekunde heisst).
MacStudio M1max/32GB, Logic Pro X, RD-150, AN1x, RME Fireface 802, Apogee AD-16X, Sebatron VMP4000, Millennia HV-3D/8, Focusrite ISA One, Yamaha NS-10m, Genelec 1031a, JBL-5.1-Abhöre, Charter Oak SA538B, TLM103, C414
Re: Externe festplatte Empfehlung
ja, wundere mich jetzt auch weil wiki schreibt dieses:
zitat:
"Bitrate Thunderbolt V1: 2 channels, 10 Gbit/s each (20 Gbit/s in total)[3]
Thunderbolt V2: 20 Gbit/s in total
Thunderbolt V3: 40 Gbit/s
" [zitat ende]
https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
ist der wiki da falsch ?
muki
Re: Externe festplatte Empfehlung
TB3 und gut is.
Wir supporten auch den Support und selbstredend auch die Entwickler.
Re: Externe festplatte Empfehlung
Gigabit als Angabe bei Datentransfers ist richtig, die Lesegeschwindigkeit der Festplatten wird in Megabyte angegeben.
Es gibt Leute die haben nicht mal Thunderbolt. Festplattengehäuse mit TB Anschluss sind in der Regel teurer wegen der geringen Verbreitung.
Prinzipiell macht es schon Sinn sich ein TB3 Gehäuse zu holen wenn man einen TB3 Anschluss am Rechner hat nur bei bei 2 Festplatten mit SATA Anschluss wird nicht mal USB 3.1 ans Limit gebracht.
Die Lesegeschwindigkeit von Festplatten sind "bis zu Werte". Sprich wenn der Hersteller 550 MB/s angibt dann pendelt es sich bei 350-400 MB/s ein
und 10 GBit/s sind = 1.250 MB/s.
So würde man dann €100 -200 € mehr fürs Gehäuse bezahlen ohne wirklichen Nutzen. Außerdem ist mit USB3.1 Gehäuse dann ein Thunderbolt Port frei für anderes.
Thunderbolt 1 wird überall mit 10GBit/s angegeben selbst bei Apple, wenn es mehr könnte hätten die damit geworben.
Vielleicht war es theoretisch möglich 2 Kanäle à 10 GBit/s zu nutzen, die damals praktisch nie zum Einsatz kamen. Keine Ahnung.
Hier findest du Gehäuse: https://geizhals.de/?cat=gehhd
Es gibt Leute die haben nicht mal Thunderbolt. Festplattengehäuse mit TB Anschluss sind in der Regel teurer wegen der geringen Verbreitung.
Prinzipiell macht es schon Sinn sich ein TB3 Gehäuse zu holen wenn man einen TB3 Anschluss am Rechner hat nur bei bei 2 Festplatten mit SATA Anschluss wird nicht mal USB 3.1 ans Limit gebracht.
Die Lesegeschwindigkeit von Festplatten sind "bis zu Werte". Sprich wenn der Hersteller 550 MB/s angibt dann pendelt es sich bei 350-400 MB/s ein
und 10 GBit/s sind = 1.250 MB/s.
So würde man dann €100 -200 € mehr fürs Gehäuse bezahlen ohne wirklichen Nutzen. Außerdem ist mit USB3.1 Gehäuse dann ein Thunderbolt Port frei für anderes.
Thunderbolt 1 wird überall mit 10GBit/s angegeben selbst bei Apple, wenn es mehr könnte hätten die damit geworben.
Vielleicht war es theoretisch möglich 2 Kanäle à 10 GBit/s zu nutzen, die damals praktisch nie zum Einsatz kamen. Keine Ahnung.
Hier auf der Seite kannst du schön nach allem möglichen SSD Festplatten filtern: https://geizhals.de/?cat=hdssd
Hier findest du Gehäuse: https://geizhals.de/?cat=gehhd
Zuletzt geändert von Häschen am 17 Apr 2020 - 19:51, insgesamt 3-mal geändert.
-
- Doppel-As
- Beiträge: 106
- Registriert: 02 Mai 2004 - 9:45
- Logic Version: 0
- Wohnort: bergholz-rehbrücke
Re: Externe festplatte Empfehlung
herzlichen dank . da schau ich mich gern mal um.
Re: Externe festplatte Empfehlung
geloescht (auf bloede interpunktion reingefallen)
warum gibts hier kein "x" mehr ?
warum gibts hier kein "x" mehr ?
muki
Re: Externe festplatte Empfehlung
1,25 GB sind 1.250 MBmuki hat geschrieben: ↑17 Apr 2020 - 19:38haeh???
sorry, das ist (vermutlich) falsch
10 Gb = 1,25 GB
https://www.google.com/search?q=10+gbit ... e&ie=UTF-8
https://www.gbmb.org/gbps-to-mbs
Der Punkt gilt in der deutschen Zahlenschreibweise nicht als Komma sondern als Tausendertrennung.
- alexander
- Hardcore User
- Beiträge: 7528
- Registriert: 12 Jan 2004 - 0:07
- Logic Version: 10
- Wohnort: Wien
Re: Externe festplatte Empfehlung
Häschen du redest mitunter derartig geballten Schwachsinn daher, dass es schwer zu folgen ist, was man eigentlich korrigieren müsste.
Zwischenzeitlich hattest du es ja richtig und die Umrechnung zwischen Gb (Gigabits) und MB (Megabytes) beherrscht du offenbar.
Dennoch ist es natürlich Schwachsinn ständig von Thunderbolt 1 daherzureden, wo längst Thunderbolt 3 (TB3) weit verbreitet ist, das
den 4fachen Datendurchsatz ermöglicht, nämlich 40Gigabit (also 5 GigaByte). Insofern ist deine Rechnung, dass USB 3.1 genauso
schnell sei wie Thunderbolt natürlich nicht zutreffend, denn ein Rechner der die letzte USB Generation drauf hat (also USB 3.1 Gen.2,
die eben den doppelten Datendurchsatz hat wie USB 3.0) wird logischerweise auch Thunderbolt 3 und nicht etwa Thunderbolt 1 oder 2
verfügbar haben, wenn denn Thunderbolt überhaupt vorhanden ist.
Kurz: Auf praktisch jedem Rechner wird Thunderbolt schneller sein als USB, egal von welcher Generation wir sprechen, weil Thunderbolt
einfach generell das schnellere Protokoll ist. Bestenfalls auf Gleichstand kommt man, wenn man unterschiedliche Generationen (vom
Erscheinungszeitpunkt her) vergleicht. Also nimm bitte Abstand davon unsere Noobs zu verwirren, denn praktikabel sind deine Ratschläge
so wirklich nicht.
Zwischenzeitlich hattest du es ja richtig und die Umrechnung zwischen Gb (Gigabits) und MB (Megabytes) beherrscht du offenbar.
Dennoch ist es natürlich Schwachsinn ständig von Thunderbolt 1 daherzureden, wo längst Thunderbolt 3 (TB3) weit verbreitet ist, das
den 4fachen Datendurchsatz ermöglicht, nämlich 40Gigabit (also 5 GigaByte). Insofern ist deine Rechnung, dass USB 3.1 genauso
schnell sei wie Thunderbolt natürlich nicht zutreffend, denn ein Rechner der die letzte USB Generation drauf hat (also USB 3.1 Gen.2,
die eben den doppelten Datendurchsatz hat wie USB 3.0) wird logischerweise auch Thunderbolt 3 und nicht etwa Thunderbolt 1 oder 2
verfügbar haben, wenn denn Thunderbolt überhaupt vorhanden ist.
Kurz: Auf praktisch jedem Rechner wird Thunderbolt schneller sein als USB, egal von welcher Generation wir sprechen, weil Thunderbolt
einfach generell das schnellere Protokoll ist. Bestenfalls auf Gleichstand kommt man, wenn man unterschiedliche Generationen (vom
Erscheinungszeitpunkt her) vergleicht. Also nimm bitte Abstand davon unsere Noobs zu verwirren, denn praktikabel sind deine Ratschläge
so wirklich nicht.
MacStudio M1max/32GB, Logic Pro X, RD-150, AN1x, RME Fireface 802, Apogee AD-16X, Sebatron VMP4000, Millennia HV-3D/8, Focusrite ISA One, Yamaha NS-10m, Genelec 1031a, JBL-5.1-Abhöre, Charter Oak SA538B, TLM103, C414
Re: Externe festplatte Empfehlung
ja, sorry, schrob ich doch schon:
auf interpunktion reingefallen...
viewtopic.php?f=26&t=75964&p=627814#p627811
muki
Re: Externe festplatte Empfehlung
Lieber Alexander,
Bei 2 SSD SATA Festplatten braucht man gar nicht erst von Thunderbolt anfangen. Das ist nur teurer und es ist deutlich geringer verbreitet als USB 3.1 gen 2.
Wer schreibt: "Im Zweifelsfall also TB3 nehmen", kann die €s nicht richtig kalkulieren.
Ich wette, bei dir läuft nicht mal 'n RAID, weil du das ja nicht brauchst wegen Thunderbolt 3.
Bei 2 SSD SATA Festplatten braucht man gar nicht erst von Thunderbolt anfangen. Das ist nur teurer und es ist deutlich geringer verbreitet als USB 3.1 gen 2.
Wer schreibt: "Im Zweifelsfall also TB3 nehmen", kann die €s nicht richtig kalkulieren.
Ich wette, bei dir läuft nicht mal 'n RAID, weil du das ja nicht brauchst wegen Thunderbolt 3.
- alexander
- Hardcore User
- Beiträge: 7528
- Registriert: 12 Jan 2004 - 0:07
- Logic Version: 10
- Wohnort: Wien
Re: Externe festplatte Empfehlung
du verstehst es meisterhaft von deinen vollkommen widersprüchlichen bis schlicht falschen aussagen abzulenken und gleichzeitig andere zu provozieren.
der trump des logicuser forums sozusagen.
der trump des logicuser forums sozusagen.
MacStudio M1max/32GB, Logic Pro X, RD-150, AN1x, RME Fireface 802, Apogee AD-16X, Sebatron VMP4000, Millennia HV-3D/8, Focusrite ISA One, Yamaha NS-10m, Genelec 1031a, JBL-5.1-Abhöre, Charter Oak SA538B, TLM103, C414