MACKIE Pult Erfahrungen -

[OMS]

Hey ich würde mir gerne ein Macie Analog Pult zulegen (24-32 Kanäle). Es geht mit primär um die Färbung des Signals bzw. ein Experiment. Die Pre Amps und EQ's sind nicht so wichtig. Ich bin auch zufrieden mit meinen Mixes aus dem Mac. Dank UAD's und Analogen Outboard geht es mit auch nicht um den "Warmen Sound" sondern einfach um den Unterschied. Ich denke für 1200 Euros bin ich dabei, sollte es ein Flop sein bring ich es ohne Grossartigen Verlust wieder an.
Ich spreche jetzt von diesen älteren Mackie Pulten GMX glaub ich hiesen die, wir hatten solche auf der SAE.
Die neuen Onyx Pulte kenn ich nicht.
Ein weitere Option wäre ein Soundcraft Ghost, das geht aber auch ins Geld. Traumpult wäre ein grosses TL Audio Pult, aber dafür müsste ich lange sparen :-)
Ich bewege mich igendwo zwischen Tech House-Deep House-Minimal musikalisch. Deshalb auch das Mackie als Favorit.

Was sagt Ihr dazu? Was könnt Ihr mir über die Mackie Pulte sagen?

Ich hab gehört (bei den alten)
die Pre Amps Rauschen,
die EQ's sind nicht die Waffe,
es mupft im bassbereich(50-250) bei den bässen wenn man 0 peakt im "fertigen" mix

vielen dank schon mal im voraus...

[Stephan S]

Vergiss es. Wenn Du die Inputs und die Busse nicht brauchst sondern nur summieren willst fährst Du mit einer Box besser - der hier zB.
http://www.justmusic.de/news/tegeler-au ... 1-523.html

Ich vermute mal Du meintest die alten 8-Bus Pulte - so etwas stand zumindest in der SAE Berlin. Als Schaltzentrale finde ich die sehr brauchbar und ich hab auch gerne analog drauf gemischt aber wenn Du Deinen Mixes lediglich etwas Rauschen und ein wenig Klirren beibringen willst geht das auch wesentlich billiger.

[acidrulez]

ja das alte Mackie 8 Bus.

Der Mid EQ hatte schon was sehr besonderes und die leicht angezerrten Busse gaben dem mix noch mal einen Stempel.

Typisch Mackie halt.

[Tim]

Ich habe einen Mackie TT24 Digitalpult für den Live betrieb.
Das Ding klingt schon richtig geil, natürlich ist der EQ ganz Mackie like, aber das muss ja nichts schlechtes sein ;-)

[Midolf]

ja das alte Mackie 8 Bus.

Der Mid EQ hatte schon was sehr besonderes und die leicht angezerrten Busse gaben dem mix noch mal einen Stempel.

Typisch Mackie halt.

Habe in einer der letzten Ausgaben von Sound und Recording gelesen dass Schiller noch !heute! seine Mixe auf dem 8 Bus macht - wenn das mal nicht amtlich ist...

Habe hier ein betagtes 1604 und das Ding ist wirklich gut, immer noch! Von den Mic-Vorverstärkern bis hin zur Summe, wirklich ein solides, durchdachtes, erstklassiges, unauffälliges und gut klingendes Teil. Ich mag die Mackie Philosophie. Wie toll jetzt das Zeug aus China ist (Mackie produziert mittlerweile auch dort), kann ich aber nicht beurteilen.

Gruß

midolf

[teloy]

...mackies sind geschätzt weil sie eher neutral und sehr sauber arbeiten...aber sie sind die einzigen analogpulte die man nicht heiß fahren sollte...unitygain ist was feines wenns nicht gerade ums analoge summieren geht...

wenn du eine ghost konsole von den engländern abschießen kannst....dann mach das....da geht wirklich was in sachen sound zusammenführen und aus einem guß klingen lassen...

[elmex]

Also ein Mackie nur zum Summieren halte ich nur für mäßig geeignet.

Je nach Studio würde ich in dieser Preisklasse eher zur D-Box von Dangerous schielen. Hat zwar weniger Eingänge (wie viele brauchst Du denn?), aber noch einige andere Goodies an Bord, die ich sehr interessant finde.

Ansonsten wäre eventuell ein schöner Comp für die Summe eine klanglich bereicherndere Alternative...

[morphman]

Nur zum summieren würde ich das Mackie 8-bus auch nicht benutzen. Aber zum richtig mischen schon, wenn man nicht alles im Rechner macht. Ich bin jedenfalls froh um mein 8er und benutze es für Monitoring, aufnahme, mixdown. Und wenn ich doch mal im Rechner mischen will, habe ich auch gleich einen Summierer :)

Meine Meinung