sagt mal:
hat irgendwer von euch den spitfire BT Phobos convolution softsynth?
und wenn ja, eine meinung dazu?
ich haette da gerade von spitfire ein springtime-wishlist-angebot
und bin am ueberlegen...
dank fuer sachdienliche hinweise... ;-)
BT Phobos von spitfire - meinungen?
Re: BT Phobos von spitfire - meinungen?
putte,
ich habe mir die letzten tage einiges online durchgeschaut
und da hat sich das GAS auch wieder etwas verfluechtigt:
sonicstate hat eine ganz gute review/demo:
https://www.youtube.com/watch?v=7GRzkSb_CME
"gut", weil auch mal zur abwechslung ein paar kleine kritische anmerkungen dabei sind
und dringend wuerde ich dazu raten, bei spitfire das FAQ vollstaendig (!),
also inklusive userkommentaren, durchzulesen:
https://spitfireaudio.zendesk.com/hc/en ... -BT-Phobos
daraus ergaben sich fuer mich 4 drawbacks und ein (doch heftiger) dealbreaker:
1)
massiver cpu frass
sonicstate, glaube ich, berichtet, dass er mit i7 2,3GHz
gerade mal auf 4- (oder 6-) fache polyphonie kommen kann
das plugin ist scheinbar auf oberste hiend ausgelegt
sprich tonne und 3Ghz +++
das waere die euphemistische interpretation
meine persoenlich, etwas zynischere unterstellung ist,
dass spitfire halt *noch* keine erprobten coder sind
und phobos ist halt deren erstes ge-codete (vsti/AU/aax) plugin
da sind sie noch neulinge und muessen das cpu-optimieren erst lernen
2)
massiver library download von 25GB
3)
muehsamst, unter umstaenden/wenn ueberhaupt/umstaendliche/irgendwie moeglichkeit
es vielleicht doch auf externe platte auszulagern:
da muss man vollkommen bescheuert pref files im texteditor bearbeiten
nicht, dass man wie bei allen anderen kollegen (zB izotope) einfach
in pluginprefs das library directory auswaehlen koennte...
4)
die plugins werden vollkommen oldfashioned im user directory abgelegt
und muessen angeblich auch dort verweilen
und aber der dealbreaker fuer mich war:
5)
man kann KEINE eigenen samples verwenden
das ist ein geschlossenes system und man wird da
mit den samples und der klangwelt des herrn BT zwangsverheiratet
fuer mich persoenlich ein nogo, weil, das was mich daran interssiert,
ist der convolution synthesizer, dessen moeglichkeiten ich mit
eigenen samples eruieren haette wollen
aber so ist es halt zur reinen soundlibrary degradiert
irgendwie finde ich es auch etwas sehr absurd:
weil gerade herr henson predigt in nahezu jeden zweiten video
seines Vlogs, dass man sich ein micro besorgen soll und
EIGENE samples bauen soll um eine eigene klangsprache zu entwickeln
loeblich, grossartig, richtig imho
aber: bt phobos ist mit der zwangsverheratung genau das gegenteil
naja...
das wishlist angebot war fuer mich sehr reizvoll,
aber mit den 5 punkten weiss ich irgendwie im vorhinein,
dass ich da nich wirklich gluecklich werde:
etliche stunden lebenszeit mit download, installation, adaption
zu vergeuden nur um mich dann in BT-sounds wiederzufinden
und dann traurig zu werden, weil es schon bei der dritten stimme
zum broeseln anfaengt....?
also: i wass ned, wie der gelernte oesterreicher da sagen wuerde
und so denke ich mir, fuer mich, werde ich noch abwarten - bis:
spitfire mehr code erfahrung hat und cpu optimieren kann
und spitfire vielleicht einmal eine BT befreite version rausbringt,
wo man eigene samples verwenden kann
naechstes neujahr kommt bestimmt
spaetestens da wirds dann wieder ein wishlist angebot geben
ABER,
putte,
du bist ja professioneller film- und media-koponist
soll heissen:
a) du hast ne produktion, die dir das finanziert
b) du hast UID mit der du VAT return reklamieren kannst
da wuerd ich uU durchaus jetzt schon zuschlagen, weil vonwegen brexit
weiss man ja nicht wie leicht das mit UID steuerabgleich dann noch gehen wird
und c)
du hast in naechster zukunft diese und jene projekte, wo du spherische pads brauchst
ich glaube dafuer, also spherische unterleger pads, erscheint es mir optimal
so ein duestere phobos pad, vielleicht noch verhallte klavier toene
und fertig ist der schwedenkrimi :-)))
in diesen sinne...
ich habe mir die letzten tage einiges online durchgeschaut
und da hat sich das GAS auch wieder etwas verfluechtigt:
sonicstate hat eine ganz gute review/demo:
https://www.youtube.com/watch?v=7GRzkSb_CME
"gut", weil auch mal zur abwechslung ein paar kleine kritische anmerkungen dabei sind
und dringend wuerde ich dazu raten, bei spitfire das FAQ vollstaendig (!),
also inklusive userkommentaren, durchzulesen:
https://spitfireaudio.zendesk.com/hc/en ... -BT-Phobos
daraus ergaben sich fuer mich 4 drawbacks und ein (doch heftiger) dealbreaker:
1)
massiver cpu frass
sonicstate, glaube ich, berichtet, dass er mit i7 2,3GHz
gerade mal auf 4- (oder 6-) fache polyphonie kommen kann
das plugin ist scheinbar auf oberste hiend ausgelegt
sprich tonne und 3Ghz +++
das waere die euphemistische interpretation
meine persoenlich, etwas zynischere unterstellung ist,
dass spitfire halt *noch* keine erprobten coder sind
und phobos ist halt deren erstes ge-codete (vsti/AU/aax) plugin
da sind sie noch neulinge und muessen das cpu-optimieren erst lernen
2)
massiver library download von 25GB
3)
muehsamst, unter umstaenden/wenn ueberhaupt/umstaendliche/irgendwie moeglichkeit
es vielleicht doch auf externe platte auszulagern:
da muss man vollkommen bescheuert pref files im texteditor bearbeiten
nicht, dass man wie bei allen anderen kollegen (zB izotope) einfach
in pluginprefs das library directory auswaehlen koennte...
4)
die plugins werden vollkommen oldfashioned im user directory abgelegt
und muessen angeblich auch dort verweilen
und aber der dealbreaker fuer mich war:
5)
man kann KEINE eigenen samples verwenden
das ist ein geschlossenes system und man wird da
mit den samples und der klangwelt des herrn BT zwangsverheiratet
fuer mich persoenlich ein nogo, weil, das was mich daran interssiert,
ist der convolution synthesizer, dessen moeglichkeiten ich mit
eigenen samples eruieren haette wollen
aber so ist es halt zur reinen soundlibrary degradiert
irgendwie finde ich es auch etwas sehr absurd:
weil gerade herr henson predigt in nahezu jeden zweiten video
seines Vlogs, dass man sich ein micro besorgen soll und
EIGENE samples bauen soll um eine eigene klangsprache zu entwickeln
loeblich, grossartig, richtig imho
aber: bt phobos ist mit der zwangsverheratung genau das gegenteil
naja...
das wishlist angebot war fuer mich sehr reizvoll,
aber mit den 5 punkten weiss ich irgendwie im vorhinein,
dass ich da nich wirklich gluecklich werde:
etliche stunden lebenszeit mit download, installation, adaption
zu vergeuden nur um mich dann in BT-sounds wiederzufinden
und dann traurig zu werden, weil es schon bei der dritten stimme
zum broeseln anfaengt....?
also: i wass ned, wie der gelernte oesterreicher da sagen wuerde
und so denke ich mir, fuer mich, werde ich noch abwarten - bis:
spitfire mehr code erfahrung hat und cpu optimieren kann
und spitfire vielleicht einmal eine BT befreite version rausbringt,
wo man eigene samples verwenden kann
naechstes neujahr kommt bestimmt
spaetestens da wirds dann wieder ein wishlist angebot geben
ABER,
putte,
du bist ja professioneller film- und media-koponist
soll heissen:
a) du hast ne produktion, die dir das finanziert
b) du hast UID mit der du VAT return reklamieren kannst
da wuerd ich uU durchaus jetzt schon zuschlagen, weil vonwegen brexit
weiss man ja nicht wie leicht das mit UID steuerabgleich dann noch gehen wird
und c)
du hast in naechster zukunft diese und jene projekte, wo du spherische pads brauchst
ich glaube dafuer, also spherische unterleger pads, erscheint es mir optimal
so ein duestere phobos pad, vielleicht noch verhallte klavier toene
und fertig ist der schwedenkrimi :-)))
in diesen sinne...
muki
- reiztrigger
- Mega User
- Beiträge: 5191
- Registriert: 17 Nov 2004 - 13:59
- Logic Version: 10
- Wohnort: ZuReich
- Kontaktdaten:
Re: BT Phobos von spitfire - meinungen?
hatte mir das kürzlich auch mal angeschaut; nur so aus interesse.
installieren könnt ich das ding auf meinem alten macpro'08 mit 10.6.8 eh nicht.
bin auf ähnlich viele negative kommentare und berichte gestossen.
aber ein vorteil noch, der hier nicht explizit erwähnt wurde:
das teil ist MPE-fähig und ROLI listet es auch offiziell:
https://support.roli.com/support/soluti ... nstruments
installieren könnt ich das ding auf meinem alten macpro'08 mit 10.6.8 eh nicht.
bin auf ähnlich viele negative kommentare und berichte gestossen.
aber ein vorteil noch, der hier nicht explizit erwähnt wurde:
das teil ist MPE-fähig und ROLI listet es auch offiziell:
https://support.roli.com/support/soluti ... nstruments
none of it was really yours
to end all wars
youtube
france 2017/arte concert
file of the week (weekly blog)
Re: BT Phobos von spitfire - meinungen?
> ähnlich viele negative kommentare und berichte gestossen
ja...nein: bitte nicht falsch verstehen:
das war von mir icht direkt "negativ" kommentiert
sondern eher als persoenliche "einbremser" irgendwie gearteter kauflust
ich glaube, dass es grossartig ist und fuer den professionellen gebrauch
ein wunderbares schweizermesser sein kann - halt sehr vertikal in der anwendung:
spherische duestere unterleger pads fuer den nordischen tatort mysterythriller
im sinne, dass sich lisbeth salander da sehr gut drinnen bewegen wird koennen
mit mpe hast du absolut recht: grossartig
nur: was hilft es, wenn man grad mal 3 stimmen broeselfrei spielen kann?
ich fuer mich sag mal:
abwarten, die werden das mit der cpu last schon hinkriegen
und auf allgemeine anregung hin mal eine bt befreite version rausbringen
frage hier an die allgemeinheit:
gibt es eigentlich sonst noch convolution softsynth plugins?
softsynth standalone wuesste ich, weil kennen tu ich es ansich lange:
metasynth und soundhack hatte seinerzeit mal nen convolver drinnen
aber realtime, poly und pluginmaessig kenn ich nix, oder?
ja...nein: bitte nicht falsch verstehen:
das war von mir icht direkt "negativ" kommentiert
sondern eher als persoenliche "einbremser" irgendwie gearteter kauflust
ich glaube, dass es grossartig ist und fuer den professionellen gebrauch
ein wunderbares schweizermesser sein kann - halt sehr vertikal in der anwendung:
spherische duestere unterleger pads fuer den nordischen tatort mysterythriller
im sinne, dass sich lisbeth salander da sehr gut drinnen bewegen wird koennen
mit mpe hast du absolut recht: grossartig
nur: was hilft es, wenn man grad mal 3 stimmen broeselfrei spielen kann?
ich fuer mich sag mal:
abwarten, die werden das mit der cpu last schon hinkriegen
und auf allgemeine anregung hin mal eine bt befreite version rausbringen
frage hier an die allgemeinheit:
gibt es eigentlich sonst noch convolution softsynth plugins?
softsynth standalone wuesste ich, weil kennen tu ich es ansich lange:
metasynth und soundhack hatte seinerzeit mal nen convolver drinnen
aber realtime, poly und pluginmaessig kenn ich nix, oder?
muki