Ich bin bereit alle Sounds nachzubauen. Finde die Synth-Probanden zusätzlich im Kontext des Mini-Scores von Saxer zu hören verlockend.Stephan S hat geschrieben:Sagt mal was, ist jeder bereit, so viele Sounds nachzubauen oder sollen wir es lieber auf drei, vier einfache Einstellungen beschränken?
(Soft)Synth Vergleichstest 2018
- Etienne73
- Forengott
- Beiträge: 2149
- Registriert: 26 Jun 2012 - 17:17
- Logic Version: 10
- Wohnort: Schweiz
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Mac Mini QuadCore (Late 2012) | 16 GB Ram | Mac OS 10.14.6 Mojave| Logic Pro 10.4.8 | Apogee Duet
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14636
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Noch alle dabei? Mehr Feedback erünscht...
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Ich habe meine wenigen Hardware-Synths (seit Studiorenovierung) nicht verkabelt, das würde ich auch gerne noch verschieben. Soft-Synths kann ich machen. Die Frage ist: welche Synths für welche Tracks? Es wäre ja gut, erst mal nichts doppelt zu haben, aber auch relativ wahnsinnig, alle Tracks mit jedem Synth zu machen. Brauchen wir eine Art Fahrplan oder gucken wir einfach, was unkoordiniert zusammen kommt?
Sammeln Sie Playback-Punkte?
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
...ich bin ja leider raus.Stephan S hat geschrieben:Noch alle dabei? Mehr Feedback erünscht...
Wir supporten auch den Support und selbstredend auch die Entwickler.
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14636
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Quatsch, mach doch deine Wavestation wenn du willst. Ich habe ja nur meine Meinung gesagt, die ist für keinen bindend.
Mich interessiert vor allem, was ich eingangs schon geschrieben habe, abgesehen davon dass meine Motivation hierfür durch den Repro kam, weil ich wissen wollte, ob der nun wirklich besser klingt als all das was ich bisher für gut befunden hatte.
Inzwischen führt dieser meine Favoritenliste an, nicht nur weil er ausgesprochen gut klingt sondern auch weil ich ihn wie keinen anderen bisher vollständig auf meinem Controller abbilden kann, das ganze noch mit relativen Werten, also ohne Sprünge bei Presetwechsel. Das konnte bisher nur Ultra-Anal. Jetzt fehlt nur noch ein sauberes Parameter Feedback, das ab sofort bei Urs auf der Feature Request Liste steht
Ja Saxer, genau. Deswegen wollte ich mal vorsichtig bei den anderen fragen, wie da so die Bereitschaft ist. Momentan kann von Ekstase keine Rede sein. Ich geb uns mal noch bis zum Wochenende Zeit und dann haben wir festgelegt, was das Minimum an Sounds sein soll. Mehr darf dann immer.Es wäre ja gut, erst mal nichts doppelt zu haben, aber auch relativ wahnsinnig, alle Tracks mit jedem Synth zu machen
Mich interessiert vor allem, was ich eingangs schon geschrieben habe, abgesehen davon dass meine Motivation hierfür durch den Repro kam, weil ich wissen wollte, ob der nun wirklich besser klingt als all das was ich bisher für gut befunden hatte.
Inzwischen führt dieser meine Favoritenliste an, nicht nur weil er ausgesprochen gut klingt sondern auch weil ich ihn wie keinen anderen bisher vollständig auf meinem Controller abbilden kann, das ganze noch mit relativen Werten, also ohne Sprünge bei Presetwechsel. Das konnte bisher nur Ultra-Anal. Jetzt fehlt nur noch ein sauberes Parameter Feedback, das ab sofort bei Urs auf der Feature Request Liste steht
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
- teloy
- Mega User
- Beiträge: 5611
- Registriert: 08 Jan 2007 - 13:26
- Logic Version: 0
- Wohnort: berlin
- Kontaktdaten:
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
....sorry, aba macht ihr auch musik...?....oda wieviel lebenszeit und qualitytime habt ihr so...?
wie knackisch klingt nackisch....?...im ernst....?...die gute alte soft vs hard vergleichstante....?
zum wievielten male ham wir dat nu...?....
wem langweilig ist oder die ideen ausgegangen sind, sollte einfach ne runde an die frische luft und beim losspazieren einfach a bisserl vor sich hin summen....dann wird das schon....
oda gibt es noch irgendeinen tieferen grund, warum man ernsthaft zum xten mal osc's, hüllkurven und texturen auf herz und nieren in hard und soft gegeneinander antreten lassen will...?
ich kenn es eigendlich nur so....wenn was nicht knackig genug ist, oder nicht genug textur, schmatz, knarz, sail away oder grummel faktor hat, nehm ich halt noch was anderes dazu zum unterfüttern, layern oder ersetze es komplett und weiter gehts im text....hmmmm, but that's just me...
and what do i know....dunno...
so oda so....musik produzieren macht wirklich spass.....probierts doch auch mal wieder.....
statt auf ein neues der trügerischen gewissheit zu erliegen, das messer verschieden stumpf oder scharf sein können....und das ganz unabhängig davon ob sie nun aus metall, plastik, holz oder keramik sind...schneiden tun sie alle...irgendwie....strom ein.....strom aus...0.....1......
where's the pattern....where's beyond....?...hauptsache unter strom....
wie knackisch klingt nackisch....?...im ernst....?...die gute alte soft vs hard vergleichstante....?
zum wievielten male ham wir dat nu...?....
wem langweilig ist oder die ideen ausgegangen sind, sollte einfach ne runde an die frische luft und beim losspazieren einfach a bisserl vor sich hin summen....dann wird das schon....
oda gibt es noch irgendeinen tieferen grund, warum man ernsthaft zum xten mal osc's, hüllkurven und texturen auf herz und nieren in hard und soft gegeneinander antreten lassen will...?
ich kenn es eigendlich nur so....wenn was nicht knackig genug ist, oder nicht genug textur, schmatz, knarz, sail away oder grummel faktor hat, nehm ich halt noch was anderes dazu zum unterfüttern, layern oder ersetze es komplett und weiter gehts im text....hmmmm, but that's just me...
and what do i know....dunno...
so oda so....musik produzieren macht wirklich spass.....probierts doch auch mal wieder.....
statt auf ein neues der trügerischen gewissheit zu erliegen, das messer verschieden stumpf oder scharf sein können....und das ganz unabhängig davon ob sie nun aus metall, plastik, holz oder keramik sind...schneiden tun sie alle...irgendwie....strom ein.....strom aus...0.....1......
where's the pattern....where's beyond....?...hauptsache unter strom....
...SHARE MUSIC FROM HAND TO HAND AND EAR TO EAR...
....coincidence is code.....RAW RUMBLE CODE.
....coincidence is code.....RAW RUMBLE CODE.
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14636
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Ich brauche das um mich wichtig zu fühlen. Außerdem rechne ich mit größeren Chancen bei der Balz.
Meinen Stundensatz kann ich dann auch endlich wieder erhöhen.
Meinen Stundensatz kann ich dann auch endlich wieder erhöhen.
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
- teloy
- Mega User
- Beiträge: 5611
- Registriert: 08 Jan 2007 - 13:26
- Logic Version: 0
- Wohnort: berlin
- Kontaktdaten:
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
...ach so...na dann, will ich ma nüscht jesacht haben....keep on testing...
...SHARE MUSIC FROM HAND TO HAND AND EAR TO EAR...
....coincidence is code.....RAW RUMBLE CODE.
....coincidence is code.....RAW RUMBLE CODE.
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Es gibt ja etliche A/B Vergleiche da draußen. Die gehen immer so: Rechts der Originale: Möööp möööp! Links die Emulation: Möööp möööp! Unterschied? Hmmm, ick hör nüscht.
Was mich interessiert, ist, ob zwischen lauter Soft-Synths einzelne Echt-Analoge rausleuchten. Oder bei welchen Soften ein hörbarer Mehrwert entsteht. Im Zusammenhang. Ich hatte ja mal vor eine Weile hier einen Track gepostet, der nur aus Alchemys und ein paar Drums bestand. Die Einzelsignale fand ich alle ok, aber im Zusammenhang wars doch irgendwie schlapp. Im Endeffekt beeinflussen eventuelle Erkentnisse des Tests bestenfalls die Wahl der Mittel.
Was mich interessiert, ist, ob zwischen lauter Soft-Synths einzelne Echt-Analoge rausleuchten. Oder bei welchen Soften ein hörbarer Mehrwert entsteht. Im Zusammenhang. Ich hatte ja mal vor eine Weile hier einen Track gepostet, der nur aus Alchemys und ein paar Drums bestand. Die Einzelsignale fand ich alle ok, aber im Zusammenhang wars doch irgendwie schlapp. Im Endeffekt beeinflussen eventuelle Erkentnisse des Tests bestenfalls die Wahl der Mittel.
Sammeln Sie Playback-Punkte?
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14636
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Hmm, kippen wir das jetzt oder rufen wir den Test aus mit wahlweise einem noch zu wählenden Minimum an Spuren und der Option auch alle zu machen?
Können wir uns auf einen Osc. ohne Modulation und FX einigen?
Können wir uns auf einen Osc. ohne Modulation und FX einigen?
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
- Etienne73
- Forengott
- Beiträge: 2149
- Registriert: 26 Jun 2012 - 17:17
- Logic Version: 10
- Wohnort: Schweiz
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Finde ich eine gute Sache.Stephan S hat geschrieben:Können wir uns auf einen Osc. ohne Modulation und FX einigen?
Mac Mini QuadCore (Late 2012) | 16 GB Ram | Mac OS 10.14.6 Mojave| Logic Pro 10.4.8 | Apogee Duet
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Stephan, machs nicht zu demokratisch. Zumindest Du, Etienne und ich sind hier Freiwillige. Ich habe Deinen geänderten Logicsong noch nicht (mono etc). Ich könnte hier an Softsynths anbieten: Legend, Spire, Strobe2, alle U-He, Omni. Ich will aber natürlich nicht alle Tracks mit allen Synths machen, also irgendwie im Rahmen bleiben. Was soll gemacht werden und von wem? Sag an!
Sammeln Sie Playback-Punkte?
- Etienne73
- Forengott
- Beiträge: 2149
- Registriert: 26 Jun 2012 - 17:17
- Logic Version: 10
- Wohnort: Schweiz
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Muki wo bist Du? Dein Hardware-Synth-Museum ist heiss begehrt.Stephan S hat geschrieben:Muki: Toll wenn etwas aus deinem Museum dabei wäre. Polys mit VCF fehlen noch.
Mac Mini QuadCore (Late 2012) | 16 GB Ram | Mac OS 10.14.6 Mojave| Logic Pro 10.4.8 | Apogee Duet
- Stephan S
- Super Tweaker
- Beiträge: 14636
- Registriert: 20 Okt 2005 - 16:43
- Logic Version: 10
- Wohnort: Märkische Schweiz
- Kontaktdaten:
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
Ich bin noch nicht ganz fertig, hier mein bisheriger Vorschlag:
http://pc.cd/WSz
Was ich noch ergänzen wollen würde, ist, die ersten sechs Spuren noch mit 4-8 stimmigen Akkorden für Polysounds zu machen
würde das jemand übernehmen? Ich kann erst morgen Abend wieder.
Die Spuren mit dem Symbol sind alle Kopien von der ersten mit kleinen Abweichungen bei Filterresonanz und Decay Zeiten.
1: Null Resonanz, Decay auf der Filterhüllkurve 400ms
2: 50% R, Decay 400ms
3: 100% R, Decay 400ms
4: 50% R, Decay 00 (Minimalwert)
5: 50% R, Decay ca. 20ms
6: 50% R, Decay ca. 50ms
Das gibt mE einen guten Eindruck über das Verhalten der Filter und Hüllkurven.
Filter sollte grundsätzlich ein 4 Pol bzw. 24db/Oct Lowpass ohne Verzerrung sein.
Der Polysound soll einen Eindruck über das Phasenverhalten bei gleichzeitig angeschlagenen Noten vermitteln.
Logischerweise fällt dieser bei Monosynths weg.
Dann folgen die beiden "Lead" Spuren, eine mit Sägezahn, eine mit breitem Rechteck.
Achtet darauf dass die Synths mono sind (falls es Pan Einstellungen für einzelne Stimmen gibt wie bei Repro oder OPX, alles neutral stellen)
Alles ist unmoduliert, ungestackt und mit nur einem Osc.
http://pc.cd/WSz
Was ich noch ergänzen wollen würde, ist, die ersten sechs Spuren noch mit 4-8 stimmigen Akkorden für Polysounds zu machen
würde das jemand übernehmen? Ich kann erst morgen Abend wieder.
Die Spuren mit dem Symbol sind alle Kopien von der ersten mit kleinen Abweichungen bei Filterresonanz und Decay Zeiten.
1: Null Resonanz, Decay auf der Filterhüllkurve 400ms
2: 50% R, Decay 400ms
3: 100% R, Decay 400ms
4: 50% R, Decay 00 (Minimalwert)
5: 50% R, Decay ca. 20ms
6: 50% R, Decay ca. 50ms
Das gibt mE einen guten Eindruck über das Verhalten der Filter und Hüllkurven.
Filter sollte grundsätzlich ein 4 Pol bzw. 24db/Oct Lowpass ohne Verzerrung sein.
Der Polysound soll einen Eindruck über das Phasenverhalten bei gleichzeitig angeschlagenen Noten vermitteln.
Logischerweise fällt dieser bei Monosynths weg.
Dann folgen die beiden "Lead" Spuren, eine mit Sägezahn, eine mit breitem Rechteck.
Achtet darauf dass die Synths mono sind (falls es Pan Einstellungen für einzelne Stimmen gibt wie bei Repro oder OPX, alles neutral stellen)
Alles ist unmoduliert, ungestackt und mit nur einem Osc.
‹(•¿•)›
https://atbtw.bandcamp.com/
https://atbtw.bandcamp.com/
Re: (Soft)Synth Vergleichstest 2018
> Muki wo bist Du?
hier!
> Dein Hardware-Synth-Museum ist heiss begehrt
gerne
um mich selbst zu zitieren:
muki schrob:
> also: bei bedarf :-)
also bitte ansagen was/wo/wann/womit
und
muki schrob:
> ich hab nur logic 9
das vorhandene file ist aber X
hmm...
hier!
> Dein Hardware-Synth-Museum ist heiss begehrt
gerne
um mich selbst zu zitieren:
muki schrob:
> also: bei bedarf :-)
also bitte ansagen was/wo/wann/womit
und
muki schrob:
> ich hab nur logic 9
das vorhandene file ist aber X
hmm...
Zuletzt geändert von muki am 19 Jan 2018 - 18:58, insgesamt 1-mal geändert.
muki