BESTE sample rate conversion?

[bojan_1]

hallo,

was ist die beste softwarelösung für sample rate conversion von 44.1 nach 48 und zurück?

die logic konvertierung scheint da definitv nicht die erste wahl zu sein. ich habe bisher nur einen alten "vergleichstest" von barbabatch gefunden, aber die firma will natürlich ihre produkte verkaufen...

also?

bojan

ps am liebsten würde ich raus aus dem rechner über meine adi8-ds und wieder rein, aber das geht ja wegen des clockings nicht.

[blinkmuffel]

hallo,

die sr-conversion von pro tools soll sehr gut sein.
pro tools free gibt es ganz legitim kostenlos auf der digidesign-homepage, läuft aber nur auf älteren betriebssystemen wie mac os 9 oder windows 98.

gruß
blinkmuffel

[metalfish]

Warum genau willst du überhaupt von 44.1 auf 48 und wieder zurück auf 44.1? Sowas sollte man ja eigentlich tunlichst vermeiden...

[bojan_1]

die konversion muss ich machen, da ich schon gemasterte Musik (für CDs 44,1) für dvds mit 48 khz vorbereiten muss.

danke blinkmuffel (sehr guter nickname, stehst du auch auf leuchtdioden und hinterleuchtete vu-meter?), aber mein mac arbeitet nur mit osx.

habe gerade noch eine aktuellere vergleichsseite gefunden:

http://www.audioease.com/Pages/BarbaBat ... CTest.html

wenn das wahr ist, jessas, leider ist barbabatch kein schnäppchen.

der grund, warum es mir so wichtig ist: die musik ist meist akustisch und sehr dynamisch, echte geigen, bratschen, natürliche hallfahnen, etc.

hm.

[Amper]

ähm...

Wie jetzt..............................nur 44.1 auf 48 ??
Oder 44.1 auf 48 und dann wieder auf 44.1 ????

[Hier hab ich mal ein wenig gelöscht,
wusste nicht wie übel so mancher Konverter nach
oben sein kann bis gerade]

Falls du einen PC besitzt,schau dir mal "r8brain"
von Voxengo an...das ist Freeware und Klasse...

[blinkmuffel]

44.1 auf 48 is überhauptkein Prob...das ist reines
Upsampling,da geht nicht wirklich was kaputt,
da brauchts keine spezielle Soft für....
In diesem Fall werden quasi die 44100 Samples
auf 48000 Samples hochskaliert...ohne wirklich
NEUE Samples zu sein...
Die Informationen bleiben also die selben,sie werden
nur auf mehr Samples verteilt...

das ist nicht richtig.
eine umrechnung von 44.1 auf 48 ist mit ziemlich viel schweinkram verbunden.
etwas anderes wäre es bei einer umrechnung von 44.1 in 88.2, das wäre kein problem.

gruß
blinkmuffel

[lexxx]

ähm...

Abbbbeeerrr.....
wenns dann wieder auf 44.1 gehen soll......ist das
schon was ganz anderes...da hört der Spass nämlich
auf...und man muss,wenn es denn unbedingt sein muss,
schon was gutes verwenden....und selbst dann ist es
wohl nicht wirklich doll......

blöde frage:
ich muss machmal von 48 khz auf 44 khz

wenn ich dann von 48khz auf 88khz konvertiere
dann von 88khz auf 44khz ist dann alles
im "geraden bereich" oder ist das blödsinn?

Liebe Grüße

[blinkmuffel]

blöde frage:
ich muss machmal von 48 khz auf 44 khz

wenn ich dann von 48khz auf 88khz konvertiere
dann von 88khz auf 44khz ist dann alles
im "geraden bereich" oder ist das blödsinn?

Liebe Grüße

das ist blödsinn.
- eine zwischenstufe macht es nicht besser - wie auch?
- 48 auf 88 ist nicht gerade
- ich nehme an du meinst 44,1 und nicht 44,0
gruß

[Amper]

Der Schweinkram geht bei 48 auf 44.1 aber erst richtig los :D

....


Is aber richtig...es ist cooler wenn das ganze verdoppelt
wird....aber damit kann er ja nix anfangen...
Und anders als upsamplen kann er ja nich....
was soll er sonst machen?

[bojan_1]

also 44,1 auf 48 ist nicht unkompliziert weil es sich nicht einfach nur um eine verdopplung der frequenz handelt, sondern die iteration mit einer schmaleren breite arbeitet und die bits alle neu gerechnet werden, d.h. die zuordnung einer gewissen energie zu den bestimmten frequenzen wird insgesamt neu errechnet. der vorgang ist genau aus diesem grunde rückwärts nach 44,1 auch problematisch. hinzu kommt da die verringerung der info. von daher ist der schweinekram hier noch schweiniger, um mal ein zitat aufzugreifen

kann man übrigens auch hören, v.a. bei hohen frequenzen. macht einfach mal die konversion mit einem sinussweep bis 20khz und ihr werdet leider staunen.

bojan

[blinkmuffel]

danke bojan, das meinte ich, hatte nur keine zeit für lange erklärungen.

[metalfish]

Wenn ichs richtig weiß ist es egal (beides mies) ob nun krumm hoch oder runtergesamplet werden muß. Denn beim Downsampling ist die Reihenfolge doch so:

1. Upsamplen auf einen Sampleratenwert der ein vielfaches beider Werte ist, also ein vielfaches sowohl von 44.1 als auch 48.

2.lowpass um die Frequenzen über 24 Khz zu kappen

3. nur jedes x-te Bit nehmen um 48 k zu erhalten


Die Schweinerei ist ja beim upsamplen, das eben auch im Downsampling enthalten ist. Nur kommt da noch hinzu daß Frequenzen beschnitten werden und Infos verloren gehen.

Hm... ich hab aber leider auch keinen konkreten Tip leider. Ich würd mal mit Logic probieren und schauen ob die Qualität annehmbar ist.

[blinkmuffel]

hallo,

mir wurde in diesem forum mal geraten, auf keinen fall logic zu benutzen.

gruß
blinkmuffel

[Amper]

@bo

Trotzdem braucht du für "rauf" kein
teueres Tool.......

Das wirkliche Problem ist immer "runter"
Das kann eigentlich...garnicht...wirklich gut
bewerkstelligt werden...
zumindest dann nicht wenns krumm ist...

Nimm mal deinen Sinus und Upsample ihn
von 44.1 auf 48 ... dann hörste ja ob des
oki ist......aber dann auch mit 48 wiedergeben
und so....is klar

[Amper]

Hab jetzt mal nen Sweep mit dem r8brain http://www.voxengo.com
für dich probiert.....

Ist wirklich gut...probiers aus

Und kostet keine Makk

Edit:
Habs nochmal mit Wavelab gemacht...hoppalla
Das lassen wir dann mal.......is ja übelst...
Gut das ich nicht oft konvertieren muss...
(Hab auch meinen Senf hier wegrasiert...
Wusste bis eben nicht was da in so mancher
Profisoftware für tolle Aliasingeffekt Generatoren
verkauft werden)


Mit dem Voxengo hat man kein Alaising drin!
Nur nochmal so als Tip.....